Titre de la communication : La notion de modèle en grammaire d’unification

Résumé :

Nous montrerons comment les grammaires d’unification (LFG, HPSG) modélisent la notion de grammaticalité de façon un peu différente de celle des grammaires génératives transformationnelles ou minimalistes (Abeillé 2007, Müller et al 2021). Voir la grammaticalité comme une satisfaction de contraintes hétérogènes et déclaratives permet en particulier de prendre en compte des degrés de grammaticalité et des vocabulaires variables et lacunaires. Selon Pullum et Scholz 2010, on passe en fait d’une syntaxe « enumerative generative » à une syntaxe ‘model theoretic’. En affectant des poids variables à ces contraintes, on aboutit à un modèle de type OT-LFG qui permet aussi de modéliser les préférences régulières entre variantes de construction également grammaticales (Bresnan 2000) (Bresnan & Ford 2010). Nous présenterons une application au cas de l’alternance actif/passif en français (Da Cunha et Abeillé 2020, 2022)

References

Abeillé, A. 2007. Les grammaires d’unification, Hermès. Londres

Bresnan J. 2000. Optimal syntax, In Optimality Theory: Phonology, Syntax and Acquisition, J Dekkers, F van der Leeuw, J van de Weijer (eds), Oxford University Press.

Da Cunha Y., A. Abeillé, 2020, L’alternance actif/passif en français : une étude statistique sur corpus écrit, Discours, 27

da Cunha, Y. & Abeillé, A. 2022. L’alternance actif/passif en français parlé : un modèle statistique. Langue française, 216, 63-80. https://doi.org/10.3917/lf.216.0063

Müller S., A. Abeillé, R. Borsley, J-P. Koenig (eds) 2021. Head-driven Phrase structure grammar: the handbook, Berlin, Language Science Press, 1500 pages. https://langsci-press.org/catalog/book/259

Pullum, G K. & B C. Scholz 2001. On the distinction between model-theoretic and generative-enumerative syntactic frameworks, in P. de Groote, G. Morrill, and C. Retoré (eds) Logical Aspects of Computational Linguistics, Springer, 17–43.